مرحباً بكم فى مدونة شادى شرارة


سطحية حسن و مرقص

كتبهاshady sharara ، في 13 يوليو 2008 الساعة: 15:16 م

سطحية حسن و مرقص

194035


منذ ان سمعت من اول وهلة ان عادل امام ذهب الي البابا شنوده كي يستئذنه
في تمثيل دور قس وانا كنت غير متفائل بالفيلم لأن البدايات غير مبشرة لأني
من البدايا ضد رقابة اي مؤسسة دينية علي اي فيلم ولكن ادهشني انه ذهب
كي يستئذن في دور عادي جدا دور شخص طبيعي وظيفته انه قسيس
يعني دور لا يحتاج الي اخذ موافقة جهة دينية لأنه بعيد عن تناول العقائد
والغريب ان عندما يتعلق الامر بشخصية اسلامية لا نجد اي استئذان في تمثيل الدور
 رغم اني ضد اخذ رأي الأزهر او الكنيسة ولكن بدايات الفيلم كانت منحازة

589736


ورغم كل ذلك فهذا ليس مقياس للحكم علي الفيلم  ,  المقياس هو الفيلم ذاته بما يحمله
من معان ومستوي فني .

وفي الحقيقة الفيلم سطحي جدا لا هو قدم المشكلة كما هي ولا هو قدم الحل وادخل احداث غريبة تشوه الصورة الحقيقية للعلاقة بين المسلمين والمسحيين

انا مقتنع ان فيه مشاكل بين المسلمين والمسحيين ومشاكل كبيرة سواء من علي مستوي الدولة في القانون في بعض اجزاءه  او في الثقافة المجتمعية

121596


والتعصب بين المسلمين والمسحيين متساوي بظبت وهناك ايضا المعتدلين في الجانبين لكن الفيلم لم يظهر ذلك فمثلا اظهر عادل امام المسيحي اكثر تسامحا من عمرو الشريف المسلم فمثلا مشهد عادل امام وعمرو الشريف عندما كانوا يشاهدوا فيلم نجيب الرحاني عادل امام تكلم عن قصة لنجيب الرحاني واحد الممثلين فوجء انه مسلم فسأله مقولتيش ليه قالوا ما انتا مسألتنيش
فعمرو الشريف يسأل عادل امام وهو نجيب الرحاني كان مسيحي قالوا نعم فوجدنا وجه يحزن
اما عادل امام فالأمر بالنسبة له عادي   
وايضا في مشاهد التعامل مع العائلتين نجد عمرو الشريف وعائلته تتعامل مع عائلة عادل امام بطيبة ومودة لظنهم انهم مسلمين ولكن عندما عرفوا انهم مسيحين صدموا ورفضوا التعايش معهم
وايضا مشهد عمر الشريف الذي يرفض ان يشارك يوسف داود المسيحي ويبرر بأنه لا يريد ان يشارك احد ولكن عندما عادل امام يعرض عليه الامر يوافق مباشرا لظنه انه مسلم
وفي اخر الفيلم نجد العائلتين وهم جالسين في منزلهم نجد مشاهد عراك بين المسلمين والمسحيين فجأة وبدون سبب كما لو كان هذا هو ما يحدث ولكن كان من المفترض ان الكاتب يعرض حقيقة الخلاف فهو يقصد بها احداث محرم بيك وهي كانت بسبب وسبب يستحق ان يحدث له وقفة وكان سببها المسرحية المستهزئة بالرسول الكاتب تجاهل كل ذلك وعرضها كما لو كانت طبيعية وتحدث يوميا او بدون اسباب لأنه لم يذكر سبب المشاجرة
وايضا مشهد المشاجرة بين المسلمين والمسيحين بسبب انهم ظنوا ان هناك علاقة بين الشاب المسلم والفتاة المسيحية  هو ايضا سبب يستحق له وقفة وانا لو مسيحي كنت سوف ارفض ذلك ولا بد من اني اعترض
ولكن ليس معني ان اعترض في حالة المسرحية او علاقة الحب بين المسلم والمسيحية اني بدعوا الي العصب والمشاجرة والعنف ولكن هناك اسباب كثيرة لحل هذه المشاكل بعيد عن العنف
ولكن هي مشاكل ومشاكل كبيرة يجب ان تحل

هذا وايضا غير واقعية الأحداث فمثل من المستحيل ان تذهب جماعة دينية الي شخص وتقوله له ان الامير اخوك قبل وافته اوصي لك بالأمارة ويجب ان توافق كي لا تثير الفتنة بين الجماعة وهذا طبعا غير معقول فالجماعات الدينية لها استراتجية في اختيار الأمير ويجب ان تكون لو مواصفات ودرجة كبيرة من الولاء والأنتماء للجماعة وفترة كبير كي يثقوا فيه فمن اين يأتوا لشخص لا يعلموا عنه شيء غير انه اخو الامير ويقولوا له انتا الأمير حاليا ويجب ان توافق

لذلك ان اري ان الفيلم كان غير دقيق في عرض المشكلة ولم يقدم حل لانه لم بقدم المشكلة
فقط انحاز لجهة علي حساب جهة رغم ان المشاكل مشتركة بين الجهتين

كنت اتمني ان الفيلم يكون دقيقة ويعرض المشكلة بأمانة مثل مسلسل اوان الورد او فيلم الرهينة فكانوا ممتازين ورائعين في عرض المشكلة بين المسلمين والمسيحيين خصوصا مسلسل اوان الورد فقد عرض المشكلة وعرض الحل واظهر ان هناك متعصبين من الجانبين وايضا هناك معتدلين من الجانبين ولم اشعر انه انحاز لأي دين

121596

اما اذا تحدثت عن المستوي الفني للفيلم فيجب ان لا انسي عمرالشريف وادائه الرائع فكان مبدع ومن الواضح انه درس شخصية الشيخ المسلم بدقة شديدة ومن العجيب ان يأتي اسمه بعد اسم عادل امام وهو نجم عالمي واسمه اكبر من عادل امام

681926


اما عادل امام فتمثيله لا جديد وكان هناك مشاهد تستحق الأنفعال ولكن كان ادائه ضعيف فيها

اما محمد عادل امام فتمثيله جيد جدا وان كان ادائه في يعقوبيان افضل من ذلك بكثير

اما الموسيقي التصويرية فياسر عبد الرحمان يثيبت ان الأبداع ليس له حدود

اما الأخراج فكان طبيعي جدا ولكن التصوير كان فوق الممتاز وربما ذلك راجع للأنتاج القوي

غريب في أرض الخوف

أضف الى مفضلتك
  • del.icio.us
  • Digg
  • Facebook
  • Google
  • LinkedIn
  • Live
  • MySpace
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • TwitThis
  • YahooMyWeb

ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
التصنيفات : نقد فنى | السمات:
أرسل الإدراج  |   دوّن الإدراج  

4 تعليق على “سطحية حسن و مرقص”

  1. ألف شكر شادو على هذا النقد الجميل , و حقيقة فى نظرى المشكلة التى بين المسلمين و النصارى غالبا ما تصدر بين نوعين , إما مسلم أو نصرانى بالإسم .. يعنى غير متدينين , أو متعصبين …. أما الإعتدال أو الفهم السليم للإسلام , فلن ترى مسلم او نصرانى متعصب من الأصل , و الدليل المادى هو الأندلس .. الفردوس المفقود , كان اليهود و النصارى و المسلمين يعيشون معا جنبا إلى جنب حتى جاء لهم الخونة و المتعصبين فدمروا كل ذلك

    بالنسبة للفيلم أنا لم أشاهده و لا أعتقد أنى سأشاهده

    بالنسبة لعادل إمام فعيب ما فعله , لا أذكر أنه إستأذن عندما قدم صورة المتطرف فى الإرهابى , و للأسف ليته بعد ذلك قدم لنا صورة المعتدل فى فيلم أخر و لكنه قدم لنا صورة التطرف … و صورة التسيب و فقط …. إما أن تكون متطرفا أو متسيبا لا وسط أبدا و لا وسطية

    عمر الشريف أحترمه , فهو مؤدى ممتاز من الطراز العالمى …… كان المفترض أن يأتى إسمه قبل إسم المحلى عادل إمام …. و لكن لا أحد فى مصر يستطيع أن يفوق الزعيم :( !!

    و شكرا لك يا شادو

  2. معلش ياشادي ان الفيلم كان عجبنني وبختالف معاكفي الرايء ومعاك ان في بعض المشاهد المفروض تكون اكثر دقه من كده تحياتي ليك ياشادي

  3. الحقيقة انا لم اشاهد الفيلم ولكنى اصبحت غير متفائلة بكل الافلام الحالية خصوصا لو فيه عادل امام

    اتمنى ان يعتزل العمل الفنى

    ولكن نقدك له احترامه ووجهاته

    يبدو اننا امام مدون مبهر جدا فى مجالات كثيرة خاصتا النقد السينمائى

    تقبل تحياتى

  4. اشكرك يا نيفين وانا كنت اتمني ان عادل امام يعتزل العمل الفني بعد عمارة يعقوبيان ولكن ……



اكتب تعليــقك
الإسم الذي سيظهر على التعليق
مشتركي مكتوب
اسم آخر

Image and video hosting by TinyPic